Världens sämsta bilar - eller?
När tidningen Forbes listar världens vackraste bilar är det idel självklarheter som räknas upp. McLaren F1 och Bugatti Type 41 Royale samsas med flera olika Ferrarimodeller, Delahaye 135MS Figoni et Falaschi och svenska Koenigsegg.
Väldigt vackra bilar, men väldigt förutsägbara i ett sådant sammanhang.
Då är det roligare när samma tidning ger sig på att försöka lista världens sämsta bilar. Så här ser den uppställningen ut.
- AMC Pacer 1975-1980
- Chevrolet Vega 1970-1974
- Citroen SM 1970-1972
- Fiat Strada 1978-1988
- Ford Bronco II 1983-1989
- Ford Edsel 1957-1959
- Ford Pinto 1971-1980
- Honda Accord hatchback 1978
- Mazda RX-2 1971
- Oldsmobile Delta 88 1979-1984
- Pontiac Fiero 1984
- Renault Dauphine 1956-1968
- Sachsenring Trabant P50 1957-1962
- Yugo GV 1981-1991
Att Pontiac Fiero och Ford Edsel är usla, det vet vi. De är erkänt bråkiga bilar.
Men jag hade faktiskt ingen aning om att Ford Bronco och Oldsmobile Delta 88 var sådana problembarn?!
Dessutom, var är Opel? Var är folkbubblan, vars hopplösa kupésitutation beskrivits med de bevingade orden “så patetiskt värmesystem att det under en kall dag är effektivare att sätta eld på sitt eget hår”. Volvos 300-serie, någon? Borde inte så väl Peugeot som Renault ha åtminsone varsin bil på den här listan?
Sugen på fler kassa bilar - spana in Time Magazines lista över världens 50 sämsta bilar!
http://www.time.com/time/specials/2007/0,28757,1658545,00.html
tisdag 28 april, 2009 kl. 17:16
Pacer och Citroen SM är väl också på fel ställe. det var inte alls några dåliga bilar, SM förvisso komplicerad, pacer, tja…
Dauphinen kan ju inte vart så illa då den licensbyggdes, i Australien, Brasilien, Italien, Argentina, Spanien, Israel och Mexiko. i över två miljoner exemplar.
Har en bok om desamma, worlds worst cars, och där hängs Caprice ut som avskräckande exempel…
Vovo 343, VW bubblan och Opel Ascona borde komma med också, Daihatsu Charade…
tisdag 28 april, 2009 kl. 18:54
Håller med Mårten - Pacer var väl ingen dålig bil? Som gammal bilbärgare har man annars ett litet mått på bra och dåliga bilar. Oldsmobil hamnade väl på listan pga sin dieselmotor. SAMTLIGA av den första generationens dieselförsedda vagnar har säkert åkt bärgningsbil
tisdag 28 april, 2009 kl. 19:02
Mårten: Haha. Av vilken anledning fick Caprice på tafsen då?
Larsson: Du är ju verkligen rätt man att fråga när det gäller kassa bilar, du lär ju ha fått bärga ett och annat.
Att Pacer hamnat på listan har säker att göra med att folk inte gillas dess utseende. Vilket är helgalet, för den är både festlig, udda och cool.
tisdag 28 april, 2009 kl. 19:17
tja, ingen styrning å ingen väghålning och däcktjut i gångfart…… rostar å läcker in vatten, trött motor. hum.. kan nog hålla med en del där
men sen klanka dom på den skinande plasten i inredningen och fuskträpanler va det nu är för fel på det. Och tråkig design ?
tisdag 28 april, 2009 kl. 20:20
Tråkig design? WTF! Det är ju det bästa med Capricen ju!
fredag 1 maj, 2009 kl. 09:19
Här kommer farbror Tråkig… Men jag anser att man inte kan lista bilar och säga att den och den är dålig… Mycket ligger i betraktarens värderingar och ögon. Du kan prata med 10 ägare av en likadan bil och du får inte en likvärdig ärlig åsikt!
Visst kan man gå på bilprovningens tester… men där finns det sällan någon felfri bil!
Vill man prioritera körglädje och väghållning kanske man inte skall satsa på en US bil före 90-talet. Har de kanske bladfjädrar och järnvägsräls till ram ännu…
Vill man prioritera värme skall man inte överväga en Bubbla.
Vill man inte ha en elekronikstyrd bil kanske man inte skall köpa franskt, osv, osv…
Ser man idag i dessa kristider så är det två företag som går bra och utökar… Skoda och Renault som aldrig gått bättre… Varför? de tillverkar bilar i storlek som folk vill ha och har råd med.
Samma med VW, inte kan man säga att en bubbla är dålig! Mycket kan man säga om den men inte Dålig! Skulle den då överlevt i vad ärd et… 40år?
Den gjorde att många av våra föräldrar hade råd att skaffa bil, det får man komma ihåg. Och att vi kom ut från hemmet under barndomsåren.
Att Skoda och Renault är dåliga, nja de var kanske av sämre kvalitet en gång i tiden, i tider då man älskade, hyllade lovordade Saab och Volvo som idag har bilar ingen längre vill ha eller har råd att köpa.
Jag ringaktar och ser aldrig ned på någon bilmodell… alla hade en funktion att fylla då de kom… man får se det i de tider då den kom fram.
söndag 3 maj, 2009 kl. 13:25
Fabror Sid: Jag håller med dig till fullo. Samtidigt brukar den här typen av listor över vad som är bra/dåligt vara underhållande läsning (läsaren håller endera med, eller inte), och i dessa internettider även resultera i påföljande intressanta diskussioner.
Så artiklar och/eller blogginlägg med detta innehåll har trots allt en poäng.